Альтернативна медицина. Проблеми вибору

24.09.2015

Альтернативна медицина. Проблеми вибору

Альтернативна медицина. Проблеми вибору

Альтернативна медицина. Проблеми вибору

Будь-якій вибір пов’язаний з сумнівами, труднощами або приємними очікуваннями. Останнім рідко є справою лікарів, які при всьому оптимізмі готові до крайнім проявам та наслідків хвороби. Вибір методу лікування може бути важливим професійним, етичних або вольовим шкроком, особливо при решнні питань на стику медичних спеціальностей, коли є альтернатива решпостановою. В шїй життя найчастіше вона є, якщо ми хочемо її бачити. Правда, прийняти альтернативне решок в ток буває нелегко, оскільки покоління предшественников сформували стереотипи, позначивши їх канонами науки та професії. В же час ці канони умовні та не настільки вже довговічні в масштабах людських цивілізацій. Вони нерідко змінюються навіть у межах життя одного покоління лікарів та знову повертаються через якийсь час. Прикладом служать еволюція філософії медицини, підходи до збереженню здоров’я, лікування та багато ін.

Медицина зародилася як засіб само — і взаємодопомоги, пізніше стала долею здатних і щасливих у своїй роботі людей — знахарів, жерців, шаманов та ін. Прошчи століття і тисячоліття, перш ніж оформилися клани професійних лікарів, які передають свої знання від батька до сина, від вчителя до учня. Знадобилося ще кілька століть до формування наукової медицини в її сучасному розумінні. Наскільки ця безперечна науковість медицини? Мабуть, рівно настільки, наскількише світосприйняття відповідає дійсності і як вміло і адекватно реалізуються досягнення більшой науки в медицині.

Кожне покоління в розвиненому суспільстві має певні переваги перед своїми предшественниками хоча б тому, що до існуючої інформації воно додало свої знання і зробило ще один шаг вперед. Таким чином, можна вважати, що зміна поколінь або наукових шкількість кожного разу переоцінює реальні досягнення предшественников і в кожному випадку вважає науковими свої нові погляди на світ. На сьогоднішнюю медицину ми дивимося очима очевидців, але навіть при цьому суб’єктивному сприйнятті подій бачимо вразливість багатьох її положень. Зрозуміло, час підтвердить або відкине нашу самооцінку і намітившишиеся тенденції в розвитку медицини, але це станеться пізніше. Ретроспективна оцінка подій, хоча і втрачає гостроту дійсності, може узагальнити більший етап історії, що має свою цінність і дуже повчально.

Итак, поглянемо на нинішний світ і сучасну медицину з елементом доброзичливої критики. Сучасне медичне напрям починалося у XVIII-XIX ст. і остаточно сформувалася в першій половинішйого століття, після чого змінювалися в основному кількісні критерії при незмінній основі. Можна виділити декілька специфічних ознак сучасної офіційної медицини — вузька спеціалізація, хорошпро розвинена фармакотерапія, високі досягнення хірургії, поява нових розділів науки і практики.

Спеціалізація дозволила заглибитися в суть питань і досягти більш інтенсивного розвитку окремих розділів професії. Але в той же час вона розділила лікарів на окремі групи і суттєво ускладнила життя пацієнтів, які змушені проходити більшой коло фахівців, нерідко слабо володіють здатністю до системного аналізу. Непомітно для нас лікар загальної підготовки знову став потрібен суспільству і незамінний для реального життя в більшїй мірою, ніж вузький діапазон своєї діяльності професіонал.

Домінування фармакологічних принципів корекції стимулювало появу багатьох тисяч лікарських засобів. Идет конкурентна гонка за лідерство в синтезі нових препаратів, що володіють здатністю впливати на всіх рівнях організації — від субклітинних структур до регуляції функцій організму в цілому. Сучасний грамотний лікар, що відповідає міжнародному рівню професійних вимог — це одночасно і фармаколог. Заслуги фармакотерапії перед людством безперечні, вона дозволила позбутися від багатьох захворювань і епідемій, продовжити життя мільйонам людей. Але паралельно шїв іншого — разрушительный процес, проявившишийся алергізацією населення, появою лікарських хвороб, антибіотикостійкість штаммов, здатних викликати тяжкі госпітальні інфекції. Ці обставини змушують задуматися і шукати якісь неординарні шляхи решчаючи питання.

До третьої особливості можна віднести більшие досягнення хірургії, яка, минувши кілька складних періодів, піднялася на сходинку лідера медицини і дозволила здійснювати рашательства з допомогою оптичної техніки практично без операції, пересаджувати донорські та штучні органи з повною заміною втраченої функції. При цьому хірургія залишилася неоднорідною, зберігаючи багато національні традиції. И все ж хірургія разом з фармакологією залишалися безпорадними при лікуванні багатьох захворювань, у тому числі більшинства хронічних хвороб. Певною мірою ця обставина може розцінюватися як криза чи глухий кут розвитку офіційної сучасної медицини. Один з аналітиків і критиків медицини XX ст. А. С. Залманов — людина широким кругозором і незалежним мишленням, в середині сторіччя запропонував нові моделі організації живого світу і на тлі такої вузької спеціалізації в медицині зробив великі міждисциплінарні узагальнення. Його критика «псевдонаукового самовдоволення, фармакологічної вакханалії і технизации» діяльності лікаря викликали роздратування і неприйняття з боку офіційної медицини. Разом з тим внутрішнє неблагополуччя медицини (при благополуччя позашнім) вже відзначалось, намічалися її деструктивні тенденції: навіть досвідчені лікарі починали втрачати віру в свої можливості, а пацієнти, висловлюючи своє невдоволення, все частіше шукали лікарів за рамками «дипломованої» медицини.

Поступово сформувався професійний і соціальний шар представників альтернативної медицини. Используя термін «альтернативна медицина», необхідно визначити його суть. Чому альтернативно розглядається напрямок? Воно протилежно сформувавшишейся фармакотерапії. В рівній мірі його можна визначити як «додаткову» медицину. Цей термін, на думку багатьох авторів, найбільш точно відображає суть питання і виражає можливість симбіозу різних напрямків у лікуванні хворих.

Паралельно альтернативну медицину і позначають іншими термінами: «традиційна», «натуральна», «неортодоксальная» медицина [Finder S. 1984]. Кожен з цих термінів цілком виправданий. Оскільки впровадження альтернативних методів почалося досить давно, причому багато з них в народній медицині застосовувались століттями, ми з повною підставою можемо назвати цю медицину «традиційної» (об’єднавши під цим терміном фітотерапію, мануальну і розвантажувально-дієтичну терапію) або «додаткової» медициною (масаж, ентеросорбція, голкотерапія, психосоматична терапія), а також «неортодоксальної» медициною (гіпнотерапія, гомеопатія) або «екстракорпоральної корекцією» (еферентні методи лікування, квантотерапия). Багато вітчизняні автори віддають їм більшїї перевагу, ніж терміну «альтернативна медицина».

Можна сперечатися про правомірність перерахованих визначень, оскільки кожен з цих термінів умовне і його суть відображаєшь зміст, який в нього вкладають. В табл. 1 наведено найбільш відомі методи, які застосовуються в європейських і азіатських країнах. Вони сформувалися в різні епохи, але, як правило, передшествовали появи офіційної медицини.

Таблиця 1. Характеристика деяких методів альтернативної медицини

Метод

Характеристика та суть методу

Короткий опис статті: альтернативна медицина

Джерело:
Альтернативна медицина. Проблеми вибору

Також ви можете прочитати