• Судова медицина

    Глава 1 ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА І МЕТОД СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ : Судова

    04.10.2015

    Глава 1 ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА І МЕТОД СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ

     

    Судова медицина — це спеціальна медична дисципліна, що представляє собою систему наукових знань про закономірності виникнення, способи виявлення, методи дослідження та принципи оцінки медичних фактів, які є джерелом доказів при проведенні передбаченого законом розслідування. Але це та наука, яка виникла у зв’язку з потребами судово-слідчої практики, що розвивається і удосконалюється в ім’я її цілей. Практична реалізація доль-але-медичних знань здійснюється у вигляді судово-медичної експертизи — і передбаченого регламентованого законом науково-практичного дослідження, яке проводиться лікарем і здійснюються для вирішення конкретних медичних питань, що виникають при конкретному розслідуванні. У процесі проведення судово-медичної експертизи встановлюються фактичні дані, які можуть бути корисними для органів охорони здоров’я в справі профілактики різних видів смертельного і несмертельної травматизму, раптової і раптової смерті, при виявленні і вивченні причин дефектів медичної допомоги та ін.

    Об’єктами судово-медичної експертизи є жива людина (юридичної термінології — живі особи, труп і різні предмети, які служили знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину, були об’єктами злочинних дій, а також будь-які інші предмети, які можуть виступати засобом виявлення злочину (в юриспруденції всі ці предмети називають речовими доказами). Об’єкти можуть бути досліджені як шляхом безпосереднього вивчення, так і опосередковано — за записами в різних документах. При проведенні судово-медичної експертизи використовують медичні документи (історія хвороби, амбулаторна картка, медична книжка та ін), і немедицииские (протокол огляду місця події, протокол огляду транспортного засобу, довідкові матеріали про метеорологічних умовах, гідротехнічної характеристиці водойм та ін). Зазвичай ці документи включаються в матеріали слідчих і судових справ. Звідси і їх назва — «матеріали справи». При проведенні судово-медичної експертизи матеріали справи традиційно розглядаються як четвертий об’єкт експертного дослідження. Однак документи в основному містять лише відображені відомості про трьох основних об’єктах: живих осіб, трупів і речових доказах. Самостійним об’єктом дослідження матеріали справи можуть стати тільки при проведенні криміналістичної експертизи, коли необхідно встановити достовірність тих чи інших документів, їх підробку, підчищення, дописку та ін. Інакше кажучи, при підозрі на зміну первинності як самого документа, так і містяться в ньому записів.

    В окремій судово-медичної експертизи найчастіше досліджуються, як безпосередньо, так і опосередковано, кілька об’єктів. Наприклад, якщо потерпілий помер у стаціонарі від колото-різаного поранення, необхідно дослідити труп, історію хвороби (тобто матеріали справи), пошкодження на одязі загиблого, знаряддя злочину — ніж (тобто речові докази). При дорожньо-транспортній пригоді, що спричинило загибель людей, досліджують не тільки трупи загиблих, але і речові докази (одяг, транспортний засіб та ін), і матеріали справи (протокол дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду транспортного засобу і ін.).

    Предметом судової медицини є теорія і практика судово-медичної експертизи. Судова медицина виявляє, вивчає і знаходить шляхи вирішення медичних завдань, які виникають в процесі розслідування і судового розгляду. Сукупність виникаючих при цьому наукових проблем становить зміст судової медицини.

    Найбільш часто в судово-медицннской практиці доводиться визначати причини, умови і ступінь шкоди, заподіяної здоров’ю людини в результаті різних протиправних дій. Ця шкода заподіюється зовнішнім впливом і носить назву пошкодження. Як види зовнішніх впливів, так і самі пошкодження надзвичайно різноманітні. Наукові дані про закономірності їх виникнення, методи дослідження і критерії експертної оцінки становлять зміст основного розділу судової медицини — судово-медииинского вчення про пошкодження.

    При загибелі людей судово-слідчі органи цікавлять причини, умови і давність настання смерті. Наукові відомості, що дозволяють вирішувати ці завдання, складають інший важливий розділ судової медицини — судебио-медицииское вчення про смерть та трупних явищ.

    Одним з вельми відповідальних питань, що підлягають вирішенню при розслідуванні цілого ряду злочинів, є встановлення особистості підозрюваного, потерпілого та інших причетних до справи осіб Теоретичні основи встановлення особи за медичним і медико-біологічним критеріям складають наступний розділ судової медицини — судебпо-медицииская ідентифікація особистості.

    Сукупність наукових даних, що становлять зміст цих трьох розділів судової медицини, є теоретичною базою для проведення судово-медичної експертизи. Загальні та спеціальні проблеми, що визначають процесуальну регламентацію та організацію експертизи, приводи, правила і методи практичного застосування судово-медичних знань, що складають зміст такого розділу судової медицини, як доль-медицииская експертиза. Отже, поняття «судово-медична експертиза» має двоякий зміст: з одного боку, воно означає науково-практичне експертне дослідження, проведене в рамках конкретного розслідування, з іншого — розділ судової медицини, що розробляє рекомендації для практичного використання судово-медичних знань.

    Судова медицина в своєму розвитку зазнала ряд типових етапів, які були необхідними ступенями у її формуванні як спеціальної медичної дисципліни. Спочатку вона являла собою розрізнені відомості, почерпнуті головним чином з інших медичних і немедичних наук. Пізніше судові медики почали розробляти ряд самостійних завдань стосовно потреб судово-слідчої практики. Це був етап емпіричного накопичення знань. Відмінною рисою наступного етапу став аналіз судово-медичних знань, формулювання основних проблем і кола входять в них наукових завдань. Підсумок цього аналітичного етапу підвів професор М. І. Авдєєв, який у 1948 р. представив чіткий перелік проблем, що становлять основний зміст судової медицини.

    Сьогодні судова медицина вступила в етап синтезу судово-медичних знань. Якщо підсумком попереднього етапу стало формулювання переліку судово-медичних проблем, то завдання нинішнього етапу — показати судово-медичні знання в їх зв’язку

    та взаємозалежності, тобто створити єдину систему предмета судової медицини. Така система вперше була запропонована в 1985 р. автором (схема 1).

    Спеціальний характер судової медицини як однієї з медичних дисциплін підкреслює система використовуваних нею методів наукового пізнання (схема 2).

    Основою наукового пізнання в судовій медицині є діалектико-матеріалістичний метод. Він пронизує все її

    Схема 2. Система методів пізнання в судовій медицині.

    зміст і забезпечує спадкоємний зв’язок з іншими науками, в тому числі і немедиципскими.

    Теорія та практика судової медицини не мисляться без постійного і широкого використання загальнонаукових методів дослідження (спостереження, вимірювання, обчислення, узагальнення, моделювання, експерименту та ін).

    Поряд з іншими біологічними науками судова медицина застосовує широкий спектр приватних методів наукового пізнання: морфологічних, клінічних, иммуносерологических, фізико-оптичних, рентгенологічних, фотографічних, фізико-хімічних, хроматографічних, спектральних та багатьох інших. У повсякденні судово-медичні наукові та практичні дослідження активно вторгаються кількісні методи математико-статистичного аналізу.

    В судовій медицині розроблені і спеціальні методи, властиві саме цій науці. Основними з них є:

    1) метод судово-мсдицинскои ідентифікації властивості травмуючого предмета і механізму його ушкоджуючої дії;

    2) метод судсбно-медичного ототожнення особистості невідомої людини.

    В основі оцінки результатів, отриманих усіма методами дослідження, лежать закони діалектичної логіки. Кожне положення, кожний висновок, кожна висувається теза в наукових і практичних судово-медичних дослідженнях повинні бути аргументовані у відповідності з наступними логічними правилами: теза повинна бути сформульована чітко і ясно; формулювання тези повинна бути постійною протягом усього докази; аргументи повинні бути істинними, доведеними і не суперечать один одному, а також не залежними від тези. В ході доказів повинні дотримуватися загальні вимоги до умовиводів. Оцінюючи результати проведених експертних досліджень, застосовують методи аналізу, синтезу, індукції, дедукції, формалізацію, абстрагування та ін

    Розкриваючи самостійний характер судової медицини, необхідно вказати на її тісний зв’язок з іншими павуками (схема 3). Серед них багато медичні дисципліни (нормальна і патологічна анатомія, травматологія, нейрохірургія, акушерство і гінекологія, педіатрія, рентгенологія та ін) і немедичні (криміналістика, судова хімія, фізика, ентомологія, порівняльна анатомія та ін).

    Найбільш тісно судова медицина пов’язана з юриспруденцією. Цей зв’язок настільки міцний і органічна, що можна говорити про їх невіддільності, яка визначається наступними трьома позиціями:

    Схема 3. Зв’язок судової медицини з іншими науками.

    1) необхідністю застосування судово-медиципских знань у зв’язку з проведеним розслідуванням;

    2) необхідністю регламентувати практичну доль-іо-меднцинскую діяльність строгими нормами законодавства;

    3) історичної невіддільністю права і судової медицини, що виникла і розвинулась для задоволення потреб судово-слідчої практики.

    Короткий опис статті: судова медицина Більше 3000 книг по праву, юриспуденции, інших дисциплін підручник, книга, скачати, читати, диплом, реферат, курсова, доповідь

    Джерело: Глава 1 ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА І МЕТОД СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ : Судова медицина — Невідомий : Книги по праву, правознавство

    Також ви можете прочитати