Значення соціологічних досліджень для юридичної науки. Види соціологічних досліджень.

20.02.2017

Значення соціологічних досліджень для юридичної науки. Види соціологічних досліджень. Методи збору даних, їх обробки і аналізу

Юридична наука використовує весь арсенал методів пізнання, вироблених наукою в цілому. Не виняток з правила — наука соціологія, яка у своїх надрах розробляє методи так званих соціологічних досліджень: інтерпретації, анкетування осіб, опитування, спостереження за об’єктом вивчення, моделювання і соціально-правового експерименту.

Соціологічні дослідження, що проводяться юристами, спираються на теоретичні та практично-прикладні розробки, здійснені фахівцями в області економіки, історії, педагогіки, соціальної психології, медицини і т. п. Нерідко у цьому зв’язку в інтересах підвищення якості власних досліджень соціологи у сфері права творчо переймають певні концептуальні положення, методи і методики, технічні прийоми інших суспільних наук. Правознавці органічно адаптують соціологічні методи в межах своєї предметної області, одночасно сприяючи активному проникненню соціологічного мислення в інші соціальні науки, творчому вивченню їх вигляду, а отже, і всієї системи правових знань про суспільство.

При організації і проведення тих чи інших соціологічних досліджень постає така важлива проблема, як співвідношення методологічних функцій загальних, приватних (або спеціальних), а також галузевих соціологічних теорій. Соціологи, володіючи різним рівнем культури, загальних і спеціальних теоретичних і практичних знань, або встановлюють з досліджуваними об’єктами тісний зв’язок, або віддаляються від них. Виходячи з займаної позиції, дослідники опиняються в стані пізнати або зовнішню сторону досліджуваних ними соціальних явищ і процесів, або розкрити існуючі між ними детермінують зв’язку. Гипертрофирование уваги соціолога лише до окремих аспектів правової реальності хоча і досить важливо, свідчить про можливої втрати цілісного уявлення про неї. Це обумовлено необхідністю врахування (в ході проведення соціологічних досліджень) принципу системності природи знань взагалі, соціологічних знань в галузі права зокрема.

В даний час в соціологічних дослідженнях спостерігається тенденція поєднання в них функціонального підходу з герменевтическим. Він розроблявся раніше передусім як метод історичної інтерпретації того чи іншого тексту (герменевтика — мистецтво і теорія дослідження текстів). Необхідно підкреслити її актуальність стосовно тлумачення і розуміння, наприклад, відповідних статей і положень конституційних норм і вимог, прийнятих державою правових актів різної природи.

Результатом зусиль в області осмислення положень методології та методів соціології виступає формування відповідної їй сукупності прийомів, процедур і операцій теоретичного і емпіричного пізнання об’єктивності суспільної реальності. Така сукупність називається методикою. Необхідно відзначити, що нерідко звана як метод социологическою дослідження, дана сукупність розглядається переважно в якості методу емпіричного дослідження. Ось чому методика соціологічного дослідження часто розуміється як система прийомів, процедур і операцій встановлення соціальних (у тому числі й правових) фактів та їх систематизація. До цієї системи належать і засоби аналізу соціальних фактів.

Із зміною методики еволюціонує і техніка соціологічних досліджень, в якій методика знаходить своє специфічне вираження. В цілому, з осягненням дослідниками цілісності взаємозв’язку особистості і суспільства, більш рішучим визначенням предметного змісту соціологічного пошуку значніше плідніше стає єдність методології, методики і техніки соціологічного дослідження. Дане положення повністю відноситься до області права.

Соціологія права націлює дослідника на вдумливий системний аналіз не тільки актуальних, але і реальних процесів і явищ. При цьому дослідник (соціолог-юрист), поряд з урахуванням специфіки об’єкта і предмета свого дослідження, повинен вміло спиратися на методологію стратегії соціологічного пошуку. Насамперед, концептуальне уявлення соціологів про соціальної реальності орієнтує їх у виборі відповідних об’єктів дослідження, дозволяє їм висувати і формулювати конкретні гіпотези, проектувати встановлення причинного або функціональної залежності між соціально-правовими явищами. Поряд з цим, воно надає можливість отримувати логічно обґрунтовані висновки, служить основою для узагальнення правових фактів, тобто виконує певну методологічну роль.

Далі необхідно зазначити наступне. В ході соціологічного дослідження, взаємодіючи з іншими людьми, фахівець в галузі права вдосконалює свої уявлення про генезис правової реальності і соціологічного знання. Констатується залежність суспільства (та його правової сфери) як об’єктивного єдності активності та рівня свідомості живуть в ньому особистостей, їх ціннісних орієнтацій. Поступово складається стратегія зацікавленого у суспільному житті та його правової сфери пізнання особистості, яка виступає як активний суб’єкт «творіння» права.

Разом з тим, соціологічне дослідження в області права, як і всіх інших сфер суспільства в цілому, не нав’язує своїх концепцій, а також не заперечує думки прихильників здорового глузду, бере участь з ними в «дискусії», прояснює причину тих або інших змін. Подібна дослідницька стратегія безпосередньо пов’язана з інтерпретацією дослідниками отриманих ними результатів і перенесення акценту в соціологічному пошуку зі знання на взаєморозуміння. Під час дослідження соціологами права і правової сфери, які обирають нову стратегію, все більшою мірою керує розуміння багатовимірності складності і суперечливості правової реальності. А ця обставина вимагає підвищення рівня методологічних підходів у соціології права, співвідношення знання у правовій науці з іншими суспільними дисциплінами, подолання однобічності у застосуванні методики емпіричних досліджень. В такому процесі важливо, щоб дослідник не опускався до рівня повсякденних уявлень і суджень про явища і процеси правової сфери, а взаємодіючі з ним люди зобов’язані долучатися до її наукового осмислення.

Соціологічні дослідження в області права нерозривно пов’язані з моральними началами. Дослідник повинен прагнути не тільки до встановлення комунікацій між результатами отриманих даних та практичною діяльністю у правовій сфері, але і до того, щоб такі результати і весь хід конкретно-соціологічних досліджень відповідав би етичних традицій суспільства, його духовних цінностей. Крім вимог неприпустимість упередженості в інтерпретації, підгонки фактів під гіпотезу або їх перекручення заради інтересів будь-якого суб’єкта, етичні норми в проведенні емпіричного дослідження включають в себе збереження анонімності джерела, відкритість позиції перед респондентами і тактовність втручання соціології в суспільні процеси.

У результаті, під впливом соціологічних методів виникає суміжне науковий напрямок, що знаходиться на стику соціології і правознавства (юриспруденції), — соціологія права (юридична соціологія), галузь знання (поряд з такими її галузями, як соціологія культури, соціологія політики, соціологія релігії і т. д.).

У вітчизняній науці найпоширенішим є визначення соціології права, дане С. В. Боботовым, згідно з якою соціологія права – це наука про соціальні умови існування, розвитку і дії права в суспільстві.

Предметом цієї науки є право як соціальний інститут суспільства, що виконує функції державного регулятора суспільних відносин.

Соціологія права розуміє право як складну, постійно змінювану систему, яка визначається повсякденною дійсністю і залежить від історичної ситуації, від типу суспільства, його географічного положення, від рівня розвитку суспільної і індивідуальної свідомості.

Отже, соціологія права розглядає право у зв’язку з життям, соціальною практикою і правовідносинами, вивчаючи соціальні закономірності функціонування, зміни і взаємодії суспільства і правового регулятора. Зокрема, соціологія права прагне зрозуміти соціальні причини, що породжують правові норми, соціальні наслідки дії цих норм, механізми впливу права на соціальні відносини і зворотного впливу соціальних відносин на формування права і т. д.

Структура соціології права визначається такими компонентами:

· загальна частина соціології права – ознайомлює з основними поняттями і категоріями даної дисципліни (як то: предмет, структура, методи, функції тощо);

· особлива частина соціології права – переводить фундаментальні поняття загальної соціології права в різні галузі права (розрізняють соціологію конституційного права, соціологію цивільного права, соціологію кримінального права) .

В науці виділяють наступні рівні соціології права:

· макросоциологический рівень (макросоциология права) – вивчає розвиток і функціонування права в масштабах того чи іншого суспільства протягом тривалого часу;

· микросоциологический рівень (микросоциология права) – на цьому рівні відбувається вивчення як з внутрішньої, так і з зовнішньої сторони взаємин в галузі права людей, громадян, об’єднаних в соціальні групи і класи.

В залежності від об’єктів пізнання соціології права розрізняють:

· законодавчу соціологію;

· соціологію функціонування правової системи та її підсистем;

· соціологію правосвідомості та правової поведінки;

· соціологію злочинності та правопорушень;

· юридичну конфліктології.

Особливого значення наука надає соціологічних методів пізнання – це конкретні підходи, прийоми, способи та інструменти, застосовувані соціологією права для вивчення соціальних закономірностей функціонування, зміни і взаємодії суспільства і права.

У соціології права найбільш часто використовуються наступні методи:

· метод спостереження. Під наглядом в соціології розуміється збір первинних даних, пов’язаних з об’єктом дослідження, здійснюваний дослідником особисто шляхом безпосереднього сприйняття. За ступенем залученості дослідника в спостережувані ним процеси розрізняють:

· невключене спостереження – дослідник не приймає участі в події;

· включене спостереження, при здійсненні якого дослідник або контактує з учасниками досліджуваного процесу, або входить на правах учасника в досліджувану соціальну групу (наприклад, кримінальну групу, в релігійну секту), тобто бере участь у досліджуваних подіях;

· метод опитування – являє собою метод збору первинної інформації про досліджуваному об’єкті в ході безпосереднього (особистого) чи опосередкованого (за допомогою анкети) соціально-психологічного спілкування дослідника і опитуваного (респондента) шляхом реєстрації відповідей респондентів на заздалегідь підготовлені з конкретної дослідницької метою питання. Різновиди опитування:

· анкетування – письмова форма опитування, у якій використовується готовий запитальник (або анкета, т. е. розмножений на комп’ютері або друкарським способом документ, що містить запитання, адресовані респондентові);

· інтерв’ю – це опитування у формі усної бесіди дослідника з респондентом;

· експертне опитування – опитувані особи є спеціалістами у певній галузі;

· суцільне опитування – опитувані особи належать до якої-небудь соціальної групи;

· вибіркове опитування – це опитування, що охоплює окремих представників тієї чи іншої соціальної групи в якості респондентів;

· метод аналіз документів – це сукупність прийомів, застосовуваних для вилучення з документальних джерел (преси, радіо, телебачення, ділових документів) соціологічної інформації при вивченні соціальних процесів і явищ з метою вирішення певних дослідницьких завдань. Документом у соціології називається спеціально створений людиною предмет, призначений для передачі чи зберігання інформації (наприклад, письмові документи, кіно-, відео– і фотодокументи, картини, диски, магнітофонні записи та ін).

Предметом соціологічних досліджень у праві є нормативні правові акти державних органів, договори, укладені між сторонами та інші правові акти.

Основними типами аналізу документів в соціології права вважаються:

· традиційний (якісний) аналіз – розглядає та вивчає складові частини, матеріального об’єкта з позиції особи, що проводить даний аналіз;

· кількісний (контент-аналіз) аналіз – виявлення подібних за типом ознак, що відображають зміст документів;

· метод експерименту. Соціологічний експеримент – один із методів збору інформації, в якому беруть участь соціальні групи. В даних дослідженнях розглядаються реакції соціальних груп у певних ситуаціях на право і правові ситуації.

Структура експерименту складається з наступних елементів:

· суб’єкт дослідження (експериментатор);

· об’єкт експерименту – соціальна спільність або група з притаманними їй суб’єктивними характеристиками діяльності (тобто залежними змінними, якими є, наприклад, стереотипи, правова активність і т. п.), поставлена експериментатором в штучно створені умови;

· експериментальний фактор (або незалежна змінна) – не залежать від системи і кожного з її елементів керовані і контрольовані дослідником спеціальні фактори (умови), що впливають на суб’єктивні характеристики діяльності досліджуваного соціального об’єкта (наприклад, різні види покарань за ті чи інші вчинки, певні стимули та перешкоди тощо);

· експериментальна ситуація – створюється для дослідження об’єкта.

В залежності від типу створюваної в ході експерименту ситуації розрізняють такі види експериментів:

· контрольований експеримент, при якому штучно вводиться експериментальний фактор;

· природний експеримент – застосовуються ситуації, найбільш близькі до тих, в яких досліджуваний об’єкт (право) зазвичай знаходиться;

· польовий експеримент, при якому вплив експериментального фактора простежується в природних умовах, що існували і до початку експерименту;

· лабораторний експеримент проводиться в штучних умовах, в які поміщається об’єкт.

Таким чином, вищеназвані методи соціологічних досліджень не вичерпують усього їх різноманіття, однак вони дають певне уявлення про тих чи інших питаннях реального дії права і поведінки суб’єктів права, без яких неможливо всебічно, об’єктивно оцінювати підстави прийняття правових рішень і, в кінцевому підсумку, кваліфіковано аналізувати правові процеси, явища і ситуації.

Короткий опис статті: значення соціології для розвитку медицини

Джерело: Значення соціологічних досліджень для юридичної науки. Види соціологічних досліджень. Методи збору даних, їх обробки і аналізу

Також ви можете прочитати